「转载」Apple Watch 4:一个服务于未来的“幻肢”

即使在输入和输出方面，Apple Watch 4也是轻量的，因为苹果深知它现有的能力不足以负担更重度的内容处理。在回复信息时，Apple Watch仅有两种输入方式：语音和手写。它没有键盘，当然这么小尺寸屏幕之内也容不下一块键盘；它也不会显示更多的信息，当然更多的信息会让小尺寸屏幕看起来更拥挤。

健康功能似乎就成为Apple Watch的One More Thing了，心率、记步、久坐提醒、深呼吸等等等等诸多功能一应俱全。Apple Watch希望让你变得更健康，它甚至为此搭建了一个「成就系统」和一个「社交系统」：

这意味着Apple Watch与iPhone的根本不同：后者是被动的，前者是主动的。iPhone是被动的，但是能提供更多更复杂的信息；Apple Watch是主动的，因此它需要尽可能地减少打扰你的次数。从另一个角度看，在iPhone面前的用户是主动的，而在Apple Watch面前的用户则是被动的——现在的问题是，苹果为什么需要一个「主动的」设备？

乔布斯在世时会严格限制子女使用iPad的时间，iPhone当然也不例外，因为他知道任何一个通过一块巨大的屏幕来展现海量信息的设备，本质上都是不「健康」的。如果对比Apple Watch，我们可以说iPhone是一个让人类（主动地）连接互联网（信息世界）的设备，而Apple Watch则是一个让互联网（信息世界）主动地连接人类本身的设备。从这个意义上讲，所谓「健康」的含义就是：一个设备是否更加靠近人类自身。

那么「健康功能」与其说是一个必要的功能，不如说是一种暗示，通过它我们会认为Apple Watch是更「健康」的，并且当下的Apple Watch确实是更健康的。这么说苹果好像一个圣徒，他似乎在帮助用户隔绝掉「信息世界」带来的不健康的影响。作为有史以来市值最高的公司，苹果当然有理由这样做，但不能排除另一种更坏的可能。

iPhone（智能手机）当然改变了世界，但这种改变不全是好的（正如乔布斯会严格限制子女使用iOS设备的时间）：它让我们的记忆力变差；让我们变得懒惰；让信息因唾手可得而变得廉价；让人类的叙事符号开始退化；让很多事情失去了必要的仪式感等等等等。iPhone造成的恶劣影响开始显著，苹果需要用一种更新的设备来抵消掉iPhone的坏影响，甚至在某个必要的时刻取而代之。而另一个问题是：未来的信息世界究竟是人类主动，还是设备主动？

在传播学领域有一个经典理论称为「期待视野」，浅白地解释就是，人们只会倾向于看到那些他们曾经见过的信息，很多媒体平台的推荐机制都是基于这个理论的，尽管它们由于缺乏深思梳理而在大多情况下会显得笨拙。在此前提下，在AI已经发展到相当完备的时候，「主动的设备」所推送的信息是否能完全满足用户对信息的摄入需求？换而言之，在未来的某一个阶段，设备会否自行在「信息世界」搜索信息并判断它是否满足它所服务的用户的需求，从而进行主动的推送？这大概就是所谓「Apple Watch的布局」了。