苹果MAC要抛弃X86,转为ARM了?ARM真有这么强了吗?

想太多，最多一个分支使用arm，类似于win arm项目，拿来验证可行性


macpro的一些设计专属软件决定了这玩意儿性能不会低到哪里去

不过单论单个内核IPC的话，苹果自家的ARM其实很强，ZEN2和ICELAKE的IPC至少要在现有架构的基础上提升20%才能和今年的A13抗衡

什么时候arm能跑的动生产力工具什么时候就强

实际大多数人不需要太高的性能，日常娱乐办公终端只需要固态硬盘高耗软件GPU硬件支持即可

等RISC V出马

好莱坞即使不算大型的项目，都是MAC

国内不算大型的影视后期公司，也基本清一色的MAC。MAC在色彩管理上的优势太大了

性能强不强，看微架构而不是指令集，目前来说，苹果的微架构和intel的微架构属于有差距但不相差很远的情况。

X86不是市场普及率及软件兼容性 早该淘汰了 辣鸡玩意 当年苹果PC没换用INTEL的U的时候 同核心同频率比INTEL的U快几倍  后面苹果PC为了兼容WINDOWS系统 才换用INTEL的U。

国内销量要大降了。arm买来可装不了Windows了。因为很多人不是冲着OS X这个系统购买的。

avx512你来玩玩??转码什么的，这指令集效率超高，不是arm能玩的

外界预计、最早明年

如果macos不支持X86架构那黑苹果

吹个jer，有种发布三个月内移植adobe全家桶

想多了

低端机 类似安卓笔记本

其实不用太担心苹果的 arm 版本的 mac 有什么使用上的问题。如果苹果真的拿出来的话，否则苹果不会拿出来。arm 的试水已经展现的非常淋漓尽致了。A12x的 ipad pro 在现场演示全功能版本的 ps 3个多g的文件，100多个图层，修改上没有任何的延迟问题。只要苹果敢花钱去搞，和windows 的 arm 版更是天壤之别，windows 是让arm去模拟x86的指令，然后去兼容x86的软件，这肯定是效率低下啊。但是苹果可以不这么做，我根据arm的独有特性来制作软件，并且软件缺哪方面的性能，我就加硬件支持，堆料就完了。经过几个版本的迭代，使用效果上说不定会比现有的pc使用起来更舒服。但是没有强大的资金，是根本没法玩这件事的。A12x的显卡性能更是媲美了xbox，这已经是非常大的进步了。
    相比wintel联盟，俩者战略上有很大的区别，wintel联盟是想尽量的提高性能，增加功能，并不是从消费者和使用者出发，就像很多新的x86添加的专有指令集，一般的软件根本用不到，这是一个太广的市场。但是苹果可以把市场细分下来，根据使用者和消费者的需求去逆向生产产品，这就是俩者的差别，也是arm的独有优势。
   试想一下10年前，使用x86来做智能设备是个多恐怖的事情，但是现在200多就能买个很好用的电视盒子，什么都能干，体验也很好，甚至在pc上看个视频软件还没有盒子上的视频软件看起更方便更舒服，这就是明显的出发点不一样，根据需求设计产品，而x86和windows太关注于太大的领域而丧失了细分市场的使用体验。
   苹果也同样不需要去走windows那个套路，使用x86架构优化的系统，然后硬加到arm上，这完全是一个伪需求，我完全可以拿出基于ios针对arm优化的系统进行改造，使用和性能上比直接去套x86的arm强了不是一点半点。当然如果你非要去挑牛角尖，我就是要拿这个去玩现有的3a大作什么的，我就是要用8k的视频编辑软件，这样太过片面了，所有东西都需要时间，配套基础产业，技术，软件一套流程的更新，毕竟你拿一个400w的核弹非要死磕5w的处理器是不现实的。。无论什么时间。。

苹果的渣渣性能……
现在苹果已经走进死胡同了，都是**创新，比如键盘。

台积电自家的A72四核心用7NM工艺，全核能跑4G
，如果他的能耗跟HELLO X30差不多的话，那可就是台积电最好的广告了

台积电搞出来4ghz的arm芯片

AIR上ARM是好事。反正垃圾双核也没差。

最早的苹果本来就不是X86架构，少见多怪

可能只是air和macbook会弄吧
arm的性能能到air处理器的水准 pro就差得远了