麦克雷

标题: 系统性的聊聊瓦和go [打印本页]

作者: 小詠。 时间: 昨天 20:55
标题: 系统性的聊聊瓦和go
前言：我瓦超凡3，cs B+，我一直不认为发表自己的看法需要什么什么段位这种段位论，不然论坛没有存在的必要，大家听每年的top1怎么说就行了。但是发表看法需要经过调查，只要有理有据大家都可以讨论，不必跟游戏水平挂钩。
(, 下载次数: 0)
本文将会系统性的从枪械，地图设计，道具设计（瓦的技能），游戏环境，层层表述，从瓦和cs的底层性区别再到表层的例如社区环境，帮助大家深入浅出理解这两者。也帮助大家客观看待瓦和cs
(, 下载次数: 0)
undefined

(, 下载次数: 0)

作者: 小詠。 时间: 昨天 20:55
既然是FPS游戏，我们先讲讲枪械区别。
在一个20年的视频（B站搜：转载：拳头fps新游valorant对比csgo弹道）中我们可以看到，瓦在内侧时期实际上弹道不是像现在一样是纯随机的，而是和cs的弹道非常相似，是可以压枪的（PS：在这里顺便纠正一个误区，瓦并非无法压枪，只是只有前9发可以压，后续几乎不可控）
拳头后续在这里作出了一个可以说是天才性的改动：随机弹道。在这种短ttk的游戏中，实际上练习压枪压30发收益是很低的，这一改动减少了大量的学习成本，也奠定了瓦的射击基调：点头。
但是这里肯定就有朋友要问，压九发还不够打死人吗，cs里当然是够的，所以为了让玩家点头，拳头不仅需要随机弹道，还做出了更多的改动：1.人物边框高亮色。2.人物模型瘦。3.人物速度慢。4.地图结构简单（方便育苗）5.射速慢（扫射击杀效率低）。6.随即弹道

作者: 小詠。 时间: 昨天 20:55
省流：瓦的一切底层设计都在为点头这个玩法服务，为此枪械被砍了射速，加了随机弹道，人物模型变瘦，人物带高亮色，地图结构简单。

作者: winnyling 时间: 昨天 20:56
瓦我不喜欢的一点就是太吃爆头效率了

作者: 小詠。 时间: 昨天 20:57
地图设计：
这一块瓦的问题非常非常大，瓦的地图包点是缺少纵深的，我们拿幽邃地库的B点举例，诺大的包点只有底线这一点点区域可以站，凭借瓦的技能可以轻松把这一点点位置灌满，那怎么办？那守这个B点就只能退到警家，等队友打回防。这就导致了瓦的进攻和防守，在一定意义上缺少博弈，进点太简单了，包点没有足够的位置给防守方进行防守。
(, 下载次数: 0)

作者: 小詠。 时间: 昨天 20:57
那这时候有人问，为什么瓦不能把包点做的有纵深呢，当然瓦也有这样的地图，例如广受大家好评的亚海悬城，包点分为了三块区域，木屋头下，包点（白色包括），船坞，有着足够的战略纵深，防守方在玩这个图的时候不会无脑退ct等回防，而是包点顶死换人。
那为什么不延续这种广受好评的设计呢？两个原因1.瓦需要维持地图结构简单来为爆头服务，过于复杂的包点不符合游戏的底层基调。2.瓦有哨位，如果包点结构过于复杂，会导致进攻方打的相当便秘，且过于复杂的地图不好适配未来要出的新英雄。瓦的地图设计饱受诟病不是因为设计师能力不足，而是受到了角色技能和游戏基调的限制，不得已为之。
所以像亚海悬城这样有纵深的地图，在瓦里面也是少数，甚至可以说，瓦几乎只有这一张图有足够的防守纵深
(, 下载次数: 0)

作者: 小詠。 时间: 昨天 20:58
地图设计省流：因为瓦的爆头底层逻辑，以及要和英雄技能适配，导致瓦的地图缺少足够的纵深

作者: 小詠。 时间: 昨天 20:59
cs的地图会故意的，不把地图做的平整，来制造非育苗位，大厦这里是最明显的，中路放了两个墩子来给你们做非育苗位。包括地上也有很多没有碰撞体积莫名其妙的垫子，这些都是v社的地图设计理念，不要让地图太平整，免得显得像竞技场。虽然大厦这张图做的不咋地就是了
(, 下载次数: 0)

作者: cppd3588 时间: 昨天 21:00
说得好哦哥老关
(, 下载次数: 0)

作者: 小詠。 时间: 昨天 21:00
打把cs休息下，一会儿继续

作者: 艾的民 时间: 昨天 21:00
两个手感完全不一样的游戏没有比较的必要

作者: ghtang 时间: 昨天 21:00
瓦最大的不同是信息获取的风险，比如匕首一照没找到人就直接完成了反清的作用，这导致外围争夺变得很没有必要

欢迎光临麦克雷 (http://imac.ly/)